Ante las declaraciones que el ex alcalde Federico Krüger realizó en una radio local, en las que criticó la situación financiera del municipio y principalmente de la Corporación Municipal de Educación de la comuna, la Municipalidad de Ancud desea expresar a la opinión pública lo siguiente:
1. Que los problemas financieros que hoy en día tiene el municipio y puntualmente la Corporación de Educación, surgen justamente tras decisiones que el ex alcalde Federico Krüger tomó en su momento y que comprometieron el patrimonio de la municipalidad, es decir de la comuna y sus habitantes, por más de mil millones de pesos.
2. Que en relación a los contratos “amarrados”, como él los denomina y a los que hace alusión en la entrevista, es importante aclarar que si el municipio aún mantenemos juicios con ex funcionarios de su confianza, es justamente porque él tomó la decisión de “amarrarlos” tras el término de su período alcaldicio.
3. En torno a los juicios que el municipio ha perdido, es importante recordar que durante su período se perdió de la misma manera el juicio del Bono SAE que con justicia reclamaban los profesores. Fueron más de 440 millones de pesos que debieron sacarse de los fondos de la corporación tras el litigio, que como fue de conocimiento público, se perdió porque quienes debían defender los interés del municipio no se presentaron en los tribunales.
4. El punto anterior fue la justificación, que a lo menos públicamente, se dio para contratar con una entidad bancaria dos leasback que debían pagarse mensualmente por varios años. Fueron casi 900 millones de pesos, que por estar en UF siguen aumentando hasta llegar a una suma superior, probablemente, a los 1100 millones, imposibilitando cualquier otra inversión que el municipio pudiera hacer en la comuna con recursos propios durante el actual período alcaldicio.
5. Que estas decisiones hipotecaron el patrimonio de la comuna y bienes como la Casa de la Cultura, el Terminal de Buses, el recinto de operaciones municipales y el fundo de Puerto Elvira, son hoy en día garantías de esta operación bancaria, y que en esa condición no pueden ser objeto de inversión pública alguna, mientras no se pague la totalidad de la deuda.
6. Que lo que en su momento y hoy en día el ex alcalde plantea como lo que representó la solución a los déficit económicos de la Corporación de Educación, ha significado para la actual administración comunal una pesada carga, al asumir esa enorme deuda bancaria.
7. Que la misma preocupación en torno a en qué condiciones económicas entregará la municipalidad la actual administración al gobierno comunal que lo suceda, debió tener él cuanto comprometió millonarios recursos comunales por varios años más.
8. Que al término de la actual administración municipal se habrá terminado de pagar gran parte de esta deuda (90%) y se podrá, efectivamente, entregar un municipio saneado a quien la suceda.
